вынесен судьей Крюковым А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Кузнецова С.Л,
судей: Ветровой М.П., Земцовской Т.Ю.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Иванова Н.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года, которым
Иванов Н.В., ... года рождения, уроженец п. ...(Адрес)..., ...(Адрес)... не судимый,
осужден: по ст. 163 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, без штрафа, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы на срок в 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии обшего режима.
Этим же приговором осужден Панин М.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснение осужденного Иванова Н.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.В. просит проверить законность, обоснованность и справедливость приговора и смягчить назначенное ему наказание на основании ст. 64 УК РФ, указывая, что суд неправильно применил уголовный закон. Перечисляя сведения об обстоятельствах происшествия, аналогичные сведениям, сообщенным
2
Ивановым Н.В. в судебном заседании при даче показаний, дополняя их сведениями о том, что его показания в ходе предварительного следствия были им даны под воздействием сотрудников милиции, осужденный указывает, что его показания были необоснованно отвергнуты судом. Кроме того, по мнению осужденного, при назначеними наказания суд не учел, что преступления он совершил впервые, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту работы, ранее проходил воинскую службу в ...(Адрес)..., был ранен, награжден медалью «За отличие в военной службе» и знаком отличия «За службу в ...(Адрес)...», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и необоснованно не назначил ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Иванова Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 88 ч. 1 УПК РФ, относимых, допустимых и достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем достаточность их совокупности для разрешения уголовного дела сомнений у судебной коллегии не вызывает, юридическая квалификация действий осужденного является правильной, назначенное ему наказание – справедливым, соответствующим требованиям, содержа-щимся в ст.ст. 6, 43, 60, 61, 69 ч. 3 УК РФ, и не чрезмерно суровым.
В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ в описательно-мотивиро-вочной части приговора должны содержаться и содержатся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Суд обосновал выводы о виновности Иванова Н.В. показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Суд сделал обоснованные выводы о том, что показания потерпевших последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, поэтому оснований не доверять им не имеется.
Суд правильно оценил показания Иванова Н.В. в ходе предварительного следствия, данные им в присутствии защитника.
3
Сведений, подтверждающих доводы кассационной жалобы осужденного об оказании на него воздействия сотрудниками милиции, в деле не имеется.
Суд отверг показания осужденного Иванова Н.В. об отсутствии предварительного сговора с иным осужденным на совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору и действиях в отношении потерпевших в связи с оскорбительными высканиями одного из них, сделав мотивированные выводы о том, что оснований доверять показаниям Иванова Н.В. в данной части не имеется, так как они не последовательны, не соответствуют показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, а так же показаниям иного осужденного, и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
При назначении наказания суд учел, что Иванов Н.В. преступления совершил впервые, частично раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту работы, ранее проходил воинскую службу в ...(Адрес)..., награжден медалью «За отличие в военной службе» и знаком отличия «За службу в ...(Адрес)...», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть учел совокупность смягчающих обстоятельств и сведений о личности Иванова Н.В., по необоснованному мнению осужденного, не учтенные судом.
Сведения о ранении осужденного не являются основанием для смягчения наказания, назначенного не на максимальный срок.
Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил Иванову Н.В. наказание, не являющееся чрезмерно суровым по виду, размеру и способу исполнения.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия полагает необоснованными, а его кассационную жалобу – удовлетворению не подлежащей.
о п р е д е л и л а:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года в отношении Иванова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: