Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Дело №... судья Штурнев А.Я.
Санкт- Петербург 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей Савельева Д.В. и Кузьминой О.В.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Коптикова Г.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 12 мая 2010 года, которым
Коптиков Г.Н., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... ранее судимый:
01 марта 2007 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
13 марта 2008 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснения осужденного Коптикова Г.Н. и его защитника- адвоката Максимова А.А., мнение прокурора Пархомчука К.П.- возражавшего против кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Коптиков Г.Н. просит изменить назначенный ему вид исправительного учреждения на колонию- поселение. В обоснование жалобы ссылается на наличие у него тяжкого заболевания и невозможность получения необходимых лекарственных препаратов в назначенном виде исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Коптикова Г.Н. государственный обвинитель Пронина А.А. указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Коптикова Г.Н. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Коптикова Г.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.228 ч.2 УК РФ- правильной.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд не применил к осужденному Коптикову Г.Н. положения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Наказание Коптикову Г.Н. назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного им преступления, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Уголовный закон исключает возможность назначения вида исправительного учреждения по усмотрению суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о возможности назначения ему местом отбытия наказания в виде лишения свободы колонии-поселения являются необоснованными.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора- не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 12 мая 2010 года в отношении Коптикова Г.Н.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: