Санкт-Петербургский городской суд
Дело №... Судья: Овчинникова Л.И.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего И.А. ДОКИНОЙ
И судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и КУЗЬМИНОЙ О.В.
При секретаре Васильевой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Болотовой С.В., действующей в защиту осужденного Баринова М.С., на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года, которым
БАРИНОВ М.С., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
30.04.2009 года по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,
Осужден:
по ст. 264 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2009 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 30.04.2009 года в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Болотовой С.В., действующей в защиту осужденного БАРИНОВ М.С., которая поддержала кассационную жалобу, мнение прокурора Пархомчука К.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе адвокат Болотова С.В., действующая в защиту осужденного Баринова М.С., просит приговор суда изменить, применить требования ст. 73 УК РФ, учесть, что Баринов М.С. социально адаптирован, имеет семью, хороший материальный достаток, полностью содержал семью, его исправление возможно без изоляции от общества, находясь на свободе, он принесет больше пользы своей семье и обществу, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Баринова М.С. по предъявленному обвинению, с которым согласился Баринов М.С. по ст. 264 ч.3 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Баринову М.С. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Суд при назначении наказания осужденному Баринову М.С. в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства.
Суд при назначении наказания обсудил вопрос о применении ст. 73 УК РФ нет.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что с учетом доводов кассационной жалобы, а также данных о личности Баринова М.С., который совершил преступление в период испытательного срока, назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности, оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, о чем ставит вопрос адвокат Болотова С.В. в кассационной жалобе, нет.
Руководствуясь ст. 373, ст. 377, ст. 378 ч.1 п.1, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года в отношении осужденного БАРИНОВА М.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: