Санкт-Петербургский городской суд
Дело №...
Дело №... судья Федотова Н.А.
Санкт- Петербург 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Савельева Д.В. и Изюменко Г.П.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.И. на приговор Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 29 апреля 2010 года, которым
Кузнецов А.И., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
03 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ;
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., мнение прокурора Пархомчука К.П.- полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.И. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний и просит снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.И. государственный обвинитель прокуратуры Петродворцового района Санкт-Петербурга Жихарева С.Н. указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям осужденного Кузнецова А.И. по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Выводы суда о виновности Кузнецова А.И. в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, надлежащим образом и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.
Достоверность данных доказательств никем, в том числе и осужденным Кузнецовым А.И. не оспаривается, не вызывает она сомнений и у судебной коллегии.
Оснований для отмены или изменения приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.
При назначении Кузнецову А.И. наказания суд верно учел данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
В том числе суд надлежащим образом учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие у Кузнецова А.И. хронических заболеваний и несовершеннолетней дочери.
Суд не усмотрел оснований для назначения Кузнецову А.И. наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете судом его состояния здоровья и факта наличия у него ряда тяжких хронических заболеваний судебной коллегией обсуждены. Даже с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Кузнецову А.И. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373; 377, 378 ч.1 п.1; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года в отношении Кузнецова А.И.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: