Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№... судья ПИЛЕХИН Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург «01» июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.
при секретаре ШАМАНИНОЙ Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании «01» июля 2010 г. кассационную жалобу осужденной на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от «06» мая 2010 г., которым
МАМИНА Лидия Равильевна, 27 июля 1980
года рождения, уроженка г.Ленинграда,
судимая: 23.11.2009 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к
3 годам условно, с испытательным сроком 3 года,
Без штрафа,
осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговором, путем частичного в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.11.2009 г. к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения адвоката ГРУШОВЦА О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора СОКОЛОВОЙ М.Л., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора и о назначении ей отбывания наказания в колонии-поселении. Доводов в жалобе не приведено.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает.
Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности МАМИНОЙ Л.Р. в инкриминируемом ей преступлении. Де
йствия осужденной по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённой, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Назначенное осуждённой наказание, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.
По приговору суда от 23.11.2009 г. МАМИНА Л.Р. была признана виновной в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а потому назначенное ей наказание по совокупности приговоров в порядке п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии ОБЩЕГО режима. Возможность назначения отбывания в условиях менее строгого режима, законом не предусмотрена.
Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённой МАМИНОЙ Л.Д. по основаниям, указанным в ее кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от «06» мая 2010 г. в отношении МАМИНОЙ Лидии Равильевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: