Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№... судья КОРОЛЬКОВА И.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург «01» июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.
при секретаре ШАМАНИНОЙ Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании «01» июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от «30» апреля 2010 г., которым
САВЧЕНКО Борис Абдурахманович, 30 ноября 1968
года рождения, уроженец с. Ушботе, Талды-
Курганской обл., республики Казахстан, судимо-
сти не имеющий,
осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение прокурора СОКОЛОВОЙ М.Л., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность и обоснованность приговора в части режима исправительного учреждения, просит о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении, при этом просит учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также необходимость оказания материальной помощи семье, которую можно осуществлять лишь отбывая наказание в колонии-поселении. Кроме того, полагает, что не представляет большой общественной опасности для общества.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает.
Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности САВЧЕНКО Б.А. в инкриминируемых ему преступлениях.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, а также данным о его личности.
Суд первой инстанции пришел к правильному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначения отбывания наказания осужденному в исправительной колонии общего режима. Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые суд сослался в приговоре, обосновывая свое решение в этой части, не имеется.
Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённого САВЧЕНКО Б.А. по основаниям, указанным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от «30» апреля 2010 г. в отношении САВЧЕНКО Бориса Абдурахмановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: