Санкт-Петербургский городской суд
Дело №... Судья: Ларионова С.А.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: И.А. ДОКИНОЙ
И судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ИЗЮМЕНКО Г.П.
При секретаре Васильевой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шитова С.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года, которым
ШИТОВ С.В., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее не судимый,
Осужден:
по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Мартиросяна Г.А., действующего в защиту осужденного Шитова С.В., который поддержал кассационную жалобу, мнение прокурора Пархомчука К.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Шитов С.В. просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
В обоснование своей просьбы указывает, что суд не учел, что он вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, имеет малолетнего ребенка, добровольно прошел курс лечения от накозависимости.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Шитова С.В. по предъявленному обвинению, с которым согласился Шитов С.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Шитову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд при назначении наказания осужденному Шитову С.В. в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что с учетом доводов кассационной жалобы назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, о чем осужденный ставит вопрос в кассационной жалобе, нет.
Суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, назначенное наказание является справедливым.
Руководствуясь ст. 373?ст. 377, ст. 378 ч.1 п.1, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года в отношении осужденного ШИТОВА С.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: