Санкт-Петербургский городской суд
Дело №... Судья: Алексеев А.Ю.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
И судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ИЗЮМЕНКО Г.П.
При секретаре: Васильевой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Нефедова В.С. и кассационное представление заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.В. Филоненко на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года, которым
НЕФЕДОВ В.С., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
25.03.2002 года по ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден по сроку 19.10.2007 года;
Осужден:
по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П С.Е. в виде лишения свободы сроком на 2 года,
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ч. в виде лишения свободы сроком на 2 года,
по ст.162 ч.1 УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей П А.О. в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П А.И. в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа,
по ст.159 ч.2 УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей К Ю.О. в виде лишения свободы сроком на 2 года,
по ст.158 ч.1 УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей Т. в виде лишения свободы сроком на 1 год,
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П А.Б. в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа,
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего К Ю.Л. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний Нефедову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ГОГОЛЕВ В.А., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... ...(Адрес)..., ранее не судимый,
Осужден:
по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Хейфеца Е.З., действующего в защиту осужденного Нефедова В.С., который поддержал кассационную жалобу осужденного и кассационное представление, мнение адвоката Пальму М.В., действующую в защиту осужденного Гоголева В.А., которая поддержала кассационное представление и просила удовлетворить кассационное представление, мнение прокурору Пархомчука К.П., который поддержал кассационное представление и просил приговор суда изменить: переквалифицировать действия осужденного Нефедова В.С. со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года, действия осужденного Гоголева В.А. со ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора оценку показаний подсудимого А. в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу - удовлетворить частично, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Нефедов В.С. просит приговор суда изменить, считает, что по ст. 158 ч.1 УК РФ следует применить закон от 27.12.2009 года, а по остальным преступлениям - закон от 08.12.2003 года, так как данные законы смягчают наказание, и снизить наказание в пределах санкций, предусмотренных новым законом.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.В. Филоненко просит приговор суда изменить: переквалифицировать действия осужденного Нефедова В.С. со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года, действия осужденного Гоголева В.А. со ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора оценку показаний подсудимого А. в остальном приговор оставить без изменения.
В обоснование своей просьбы указывает, что не оспаривает доказанность вины осужденных и назначенное наказание судом, однако приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, суд не указал редакцию закона, а на момент вынесения приговора действовал закон от 27.12.2009 года и от 08.12.2003 года, в связи с чем необходимо переквалифицировать действия осужденных на закон, который действовал во время совершения преступления или закон, который смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, считает, что приговор суда следует изменить по следующим основаниям.
Суд квалифицировал действия осужденного Нефедова В.С.
по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П С.Е.
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ч.
по ст.162 ч.1 УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П А.О.
по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П А.И.
по ст.159 ч.2 УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей К Ю.О.
по ст.158 ч.1 УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей Т.
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П А.Б.
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего К Ю.Л.,
действия осужденного Гоголева В.А. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ.
Однако суд не учел изменений, внесенных в уголовный кодекс Российской Федерации законом от 27.12.2009 года, и не указал, какую редакцию федерального закона необходимо применить в данном случае.
Согласно ст.10 УК РФ является уголовный закон, который смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Учитывая, что преступление Нефедовым В.С. и Гоголевым В.А. совершены до изменений, внесенных законом от 27.12.2009 года, то действия Нефедова В.С. следует переквалифицировать
со ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года, санкция которого является мягче после внесения изменений указанным Законом,
действия осужденного Гоголева В.А. со ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года, санкция которого является мягче.
При решении вопроса о назначении наказания осужденным Нефедову В.С. и Гоголеву В.А. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, а также довод кассационной жалобы Нефедова В.С.
Нефедов В.С. имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, признал вину, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной; вместе с тем в его действиях имеется опасный рецидив.
Гоголев В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Судебная коллегия считает, что нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Из описательно- мотивировочной части приговора следует исключить оценку показаний подсудимого А. - «Показаниям подсудимого А. суд доверяет частично. .. продиктованы желанием способствовать Афанасьеву С.И. избежать уголовной ответственности», так как данные показания не имеют отношения к рассматриваемому делу, что является нарушением требований ст. 307 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 373, ст. 377, ст. 378 ч.1 п.4, ст. 379 ч.1 п.п. 2, 3, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года в отношении НЕФЕДОВА В.С. - изменить:
переквалифицировать действия осужденного НЕФЕДОВА В.С.
со ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П С.Е. на ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,
со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ч. на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,
со ст.162 ч.1 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа,
со ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П А.И. на ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа,
со ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,
со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего П А.Б. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа,
со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего К Ю.Л. на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа,
со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний Нефедову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа.
Переквалифицировать действия осужденного ГОГОЛЕВА В.А. со ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.
Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на оценку показаний подсудимого А.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Кассационную жалобу - удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: