САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... №... Судья: Грузманова И.А.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей: Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.
при секретаре – Бердиковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шония Г. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года, которым
ШОНИЯ.Г., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
- 28.02.2005 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет;
- 11.07.2005 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.02.2005 года;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 05.06.2009 года.
осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение адвоката Насибуллина В.Р., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шония Г. просит приговор суда изменить, снизить наказание, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ. Он согласен с обвинением, но судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства - он вину признал, активно содействовал следствию, преступление совершил в силу тяжелых обстоятельств – отсутствие работы, прописки.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Шония Г. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение. Учел характер преступления, наличие судимости у осужденного, рецидив преступления в его действиях.
Суд мотивировал невозможность при назначении наказания применить положения ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ и снижения наказания осужденному.
Нарушений процессуального закона судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 20 апреля 2010 года в отношении ШОНИЯ.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: