вынесен судьей Ковтуновой О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Кузнецова С.Л.,
судей: Ветровой М.П., Земцовской Т.Ю.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2010 года
кассационное представление государственного обвинителя Шустовой Н.М. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года, которым
Барабанов Е.В., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин ...(Адрес)..., не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением на условно-осужденного исполнения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органов УИИ,
Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснение и мнение прокурора Куликовой С.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-81 от 6 мая 2010 года и назначить ему наказание, аналогичное назначенному судом, объяснение адвоката Тырина А.А., осуществляющей защиту осужденного Барабанова Е.В., возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационном представлении государственный обвинитель Шустова Н.М. просит приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года в отношении Барабанова Е.В. изменить на основании ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, указывая, что в соответствии со ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года.
2
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 382 п. 1 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Барабанова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Барабанова Е.В. подлежали квалификации в редакции Федерального закона № 81 «О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ» от 6 мая 2010, вступившего в законную силу 11 мая 2010 года, в соответствии с п. 18 которого в абзац второй части первой статьи 228 после слов «за период до трех месяцев» дополнен словами «либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов».
При назначении наказания Барабанову Е.В. по ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
Доводы кассационного представления судебная коллегия полагает обоснованными, а кассационное представление – подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года в отношении Барабанова Е.В. изменить:
переквалифицировать действия Барабанова Е.В. со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года) и назначить Барабанову Е.В. наказание виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев,
3
на основании ст. 73 УК РФ назначенное Барабанову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложить на Барабанова Е.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
В остальной части этот же приговор в отношении Барабанова Е.В. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Центрального района Санк-Петербурга Шустовой Н.М. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: