Санкт-Петербургский городской суд
№№
№№ №№ судья : Волкова Е.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 28 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Лебедевой О.В.
Судей: Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.
При секретаре: Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Буркова В.В. и адвоката Артемьева Д.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 07 мая 2010 г., которым
Бурков Вячеслав Викторович, дд.мм.гг. года рождения, уроженец объект 1, объект 1,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Артемьева Д.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Васюкова В.В., об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бурков В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и сотрудничал с ним, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, а потому просит пересмотреть решение суда и применить ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Артемьев Д.В. просит приговор изменить и применить к назначенному осужденному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, является чрезмерно суровым, назначенным без учета целей исправления и данных о личности осужденного, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, отягчающие обстоятельства отсутствуют и назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Буркова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Буркова постановлен в соответствии со ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы жалоб осужденного и защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, Бурков ранее не судим, характеризуется положительно, не работает, состоял на учете у нарколога, на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения.
Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка признаны смягчающими обстоятельствами, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких данных, с учетом целей наказания и всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Буркову наказание в виде реального лишения свободы.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Буркову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, соответствует тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 07 мая 2010 года в отношении Буркова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :