САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №№
№№ Судья Русанова Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.
при секретаре Семешко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010г. кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.С. на приговор объект1 суда Санкт-Петербурга от дд.мм.ггг., которым
Афанасьев ФИО10 ФИО11, дд.мм.ггг. рождения, уроженец объект1
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Афанасьева В.С. и адвоката Пипия А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Афанасьева В.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой не менее 4, 084 гр., то есть в особо крупном размере, вплоть до задержания сотрудниками милиции около дд.мм.гг дд.мм.ггг. у объект1 по объект1.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.С. просит приговор суда изменить, применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, и назначить условное осуждение. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает, что при назначении наказания, суд не учел внешние влияние на условия жизни его семьи. На момент ареста, он проживал вместе с бабушкой, инвалидом 2-й группы и малолетним сыном, которые нуждаются в его помощи и опеке. Сына воспитывает без матери. Имеет тяжкие хронические инфекционные заболевания, работал по контракту, вину признал полностью и в содеянном раскаивается. Совершенное преступление, не повлекло за собой ухудшение здоровья населения, как указал в приговоре суд.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора объект1 Санкт-Петербурга Луценко В.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Афанасьева В.С., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. С учетом этого, суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволивших ему назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор объект1 суда Санкт-Петербурга от дд.мм.ггг. в отношении Афанасьева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи