Санкт-Петербургский городской суд
№№
№№ №№ судья : Козунова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 28 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Лебедевой О.В.
Судей: Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.
При секретаре: Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Решетова А.Е. и адвоката Вольвачева С.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 17 марта 2010 г., которым
Решетов Андриян Евгеньевич, дд.мм.гг. года рождения, уроженец пос. объект 1, судимый,
осужден по ст.162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Решетова А.Е. и адвоката Рудинской Л.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Васюкова В.В., об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Решетов А.Е., будучи не согласен с приговором, просит проверить его законность и обоснованность, указывая на необъективность судьи как в ходе судебного заседания, так и при вынесении приговора, в судебном заседании он был болен и ему оказывалась медицинская помощь, ему не было предоставлено слово в прениях сторон.
Обращает внимание на то, что в основу приговора положены недостоверные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, а его обвинения надуманны и незаконны; поддерживает жалобу адвоката Вольвачева С.А. и считает, что его вина не нашла своего подтверждения объективными доказательствами, следы пальцев его рук не обнаружены.
Полагает, что приговор подлежит отмене с изменением ему меры пресечения; адвокат Вольвачев С.А. оказал ему недостаточную юридическую помощь; он не смог полностью ознакомиться с материалами дела как на следствии так и в суде по вине следователя и секретаря суда.
В кассационной жалобе адвокат Вольвачев С.А. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить ввиду отсутствия в действиях Решетова состава преступления, поскольку сам Решетов вину не признал, а ФИО9 и ФИО8 его оговаривают из личных отношений, свою вину Решетов признавал надеясь на медицинскую помощь в условиях СИЗО и на правильное рассмотрение дела в суде; следы пальцев рук Решетова не изымались, а изъятый в магазине нож осужденному не принадлежит.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Решетова в разбое при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.
Доводы жалоб о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.
Виновность Решетова подтверждена:
- показаниями потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО7, материалами дела: протоколами заявлений, протоколом осмотра места происшествия с изъятием ножа, протоколом осмотра куртки ФИО9, порезанной Решетовым, заключением судебной медицинской экспертизы о телесных повреждениях у ФИО9 на шее от лезвия ножа и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Судом первой инстанции указанные доказательства проверены, оценены как достоверные и допустимые в их совокупности, а вина Решетова доказана в полном объеме обвинения и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Суд указал, по каким основаниям он принял одни и отверг другие доказательства. Проанализированы судом и показания осужденного Решетова в судебном заседании, отрицавшего свою вину в разбое, признанными судом не достоверными, опровергающимися приведенными в приговоре доказательствами.
С доводами жалоб осужденного и защитника о недостоверности доказательств, положенных судом в основу приговора, согласиться нельзя. Показания потерпевших обоснованно признаны судом достоверными, они последовательны и непротиворечивы, подтверждены другими доказательствами, исследованными судом.
Оснований для оговора Решетова потерпевшими суд не установил, поскольку они неприязни к нему не имели и не имеют, долговых обязательств с их стороны не было, никаких отношений, кроме соседских между ФИО9, ФИО8 и Решетовым не имелось, а ФИО7 ранее осужденного не знала. Версия осужденного в суде о его оговоре со стороны потерпевших по мотивам ревности правильно признана судом надуманной.
Доводы жалоб о неполноте предварительного расследования и судебного разбирательства, нарушений норм УПК РФ, не соответствуют действительности.
Все необходимые следственные действия по делу проведены с соблюдением уголовно – процессуального закона, обвинительное заключение составлено на основе положений ст. 220 УПК РФ, доказательства в нем приведенные, проверены судом с участием сторон в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Применение Решетовым ножа как предмета, используемого в качестве оружия, подтверждено показаниями потерпевших, письменными доказательствами по делу, вещественным доказательством – ножом.
Судом установлено, что нападение Решетовым на потерпевших совершено с корыстной целью, которая им была достигнута. Время и место в рапорте о задержании Решетова указано правильно. Решетов был полностью ознакомлен с материалами дела на предварительном следствии с участием защитника и в суде (т.2л.д. 16), а судебные заседания проводились при наличии медицинских документов о возможности участия в них Решетова.
Показания Решетова на предварительном следствии даны с участием защитника, оформлены согласно требованиям УПК РФ, а правильность их подтверждена подписями Решетова.
То обстоятельство, что на ноже и кассовом аппарате не обнаружено отпечатков пальцев Решетова, не свидетельствует о его невиновности, поскольку совершение им разбоя и хищения денег подтверждено изложенными в приговоре доказательствами и его собственными показаниями на следствии в качестве подозреваемого (т.1л.д. 47-50) и обвиняемого (т.1л.д. 82-83).
Нарушение права на защиту допущено не было, поскольку согласно протокола судебного заседания (т. 2л.д. 40), Решетов заявил, что в судебных прениях участвовать не желает.
Требования закона по соблюдению презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и правил их оценки, судом выполнены.
Каких - либо оснований полагать, что следователь, государственный обвинитель, судья, секретарь судебного заседания лично, прямо или косвенно были заинтересованы в исходе дела, не имеется.
Защита прав и интересов и юридическая помощь Решетову при производстве по уголовному делу оказана защитником – адвокатом Вольвачевым С.А. в полном объеме, предусмотренном полномочиями защитника, а каких – либо отводов или возражений по его позиции или качеству участия адвоката осужденный не имел.
Юридическая квалификация действий Решетова по ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела, и оснований для переквалификации действий либо прекращения дела не имеется.
Приговор составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 310 УПК РФ и нарушений не содержит.
Наказание Решетову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 17 марта 2010 года в отношении Решетова Андрияна Евгеньевича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :