САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело №№ Судья Максимова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ДЕБАТУР Т.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Перова А.И. на приговор Выборгского районного суда Санкт –Петербурга от 07 апреля 2010 года, которым
ПЕРОВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ, дд.мм.гг. года рождения, уроженец Л., ранее судимый:
03.06.2004 года по ст. 228ч.1,228ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ) по преступлению от 19.09.2009года к 1году 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ) по преступлению от 30.09.2009года к 1году 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ) по преступлению от 04.10.2009года к 1году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Перова А.И., адвоката Шумского А.К., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить.
В обоснование доводов указывает, что суд не учел, что он имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Агаджанян А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Перова А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемым ему преступлениям по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ) УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Доводы кассационной жалобы, в которой осужденный Перов А.И. просит о смягчении ему наказания, Судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении осужденному наказания учел, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, дал явки с повинной по всем преступлениям, что судом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание.
В то же время судом учтено и то, что Перов А.И. совершил преступления в условиях рецидива, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Судебная коллегия считает, что суд с учетом требований закона правильно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.
То обстоятельство, что Перов А.И. страдает рядом заболеваний не является основанием к снижению назначенного ему наказания.
При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденному меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 07 апреля 2010 года в отношении ПЕРОВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: