Санкт-Петербургский городской суд
Дело №... Судья: Алексеев А.Ю.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
И судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и КУЗЬМИНОЙ О.В.
При секретаре: Васильевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Московского района Санкт-Петербруга М.А. Алексеевой и кассационную жалобу осужденного Свиридова М.П. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года, которым
СВИРИДОВ М.П., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
30.07.2007 года по ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. По постановлению Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 01.04.2009 года освобожден условно- досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней,
осужден по ст. 161 ч.2 «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 27.12. 2009 года № 377-ФЗ/ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ Свиридову М.П. отменено условно- досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июля 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по данному приговору.
Окончательно Свиридову М.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение прокурора Пархомчука К.П., который поддержал кассационное представление и просил его удовлетворить, изменить приговор суда и переквалифицировать действия осужденного Свиридова М.П. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ/ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ/, назначить по данному закону 3 года лишения свободы, без штрафа, исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения и назначить окончательно наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 01.12.09 года по 11.04.10 года, вместо с 02.12.09 года по 11.04.10 года в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить, кассационную жалобу - удовлетворить частично, мнение адвоката Хейфеца Е.З., действующего в защиту осужденного Свиридова М.П., который поддержал кассационную жалобу, кассационное представление просил удовлетворить в части переквалификации и назначить более мягкое наказание, судебная коллегия
Установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель Московского района Санкт-Петербруга М.А. Алексеева просит изменить приговор суда: переквалифицировать действия осужденного Свиридова М.П. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ/ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ/, так как закон в редакции 2009 года ухудшает положение осужденного, и назначить по данному закону 3 года лишения свободы, без штрафа, исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 01.12.09 года по 11.04.10 года включительно, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Свиридов М.П. просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ / в редакции Федерального закона от 27.12. 2009 года № 377-ФЗ/ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ/, так как закон в редакции 2009 года ухудшает положение осужденного. Считает, что суд не в полной мере учел признание вины, деятельное раскаяние, помощь следствию в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, состояние здоровья; считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, считает, что приговор следует изменить в связи неправильным применением уголовного закона.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ - в особом порядке - не допущено.
Суд признал виновным Свиридова М.П. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ/.
Назначил наказание соразмерно содеянному и данным о личности.
В достаточной степени учел смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Однако преступление имело место 01.12.2010 года.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Наказание за совершение данного преступления, после вступлении в силу Федерального закона от 27.12.2009 года стало более строгим, так как наказание в виде лишения свободы может быть назначено с ограничением свободы или без такового, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом изложенного действия осужденного Свиридова М.П. следует переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ/ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ/.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы являются обоснованными.
При решении вопроса о назначении наказания судебная коллегия учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, признание Свиридовым М.П. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, семейное положение, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует, что выводов для себя не сделал, наличие в действиях опасного рецидива, а также доводы кассационной жалобы и считает, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, нет.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит исключить из приговора ссылку суда на отмену Свиридову М.П. в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2007 года.
Довод является обоснованным, так как специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ, и данное указание является излишним.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.12.2009 года по 11.04.2010 года, а следовало зачесть с 01.12.2009 года по 11.04.2010 года.
Довод кассационного представления является обоснованным.
Осужденный Свиридов М.П. фактически был задержан 01.12.2001 года в 23 часа 40 минут, о чем свидетельствует рапорт о задержании л.д.51\.
Руководствуясь ст.ст. 373, ст. 378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года в отношении осужденного СВИРИДОВА М.П. изменить:
переквалифицировать действия Свиридова М.П. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 37-ФЗ/ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ/ и назначить по данному закону наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2007 года, и окончательно Свиридову М.П. назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
Исключить из приговора суда указание на отмену Свиридову М.П. в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2007 года, как излишне указанное.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.12.2009 года по 11.04.2010 года, исключив из приговора указание о зачете с 02.12.2009 года по 11.04.2010 года.
В остальном приговор – оставить без изменения.
Кассационное представление - удовлетворить.
Кассационную жалобу - удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: