САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №...
№... Судья Портнов А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010г. кассационную жалобу потерпевшего П. на приговор районного суда Санкт-Петербурга от дд.мм.гг., которым
Лисняк А.Г., ранее не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1,111 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 72 ч.3, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Бугаенко С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Лисняка А.Г., адвоката Захаряна В.Ю. и прокурора Лихачева Ю.М., полагавших приговор законным и обоснованным, просившим оставить его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом установлена вина осужденного Лисняка А.Г. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший П. просит проверить законность и обоснованность приговора суда. В обоснование приводит следующие доводы.
Потерпевший указывает, что с приговором суда он не согласен, считает, что он вынесен с нарушением норм закона. Была снижена сумма компенсации морального вреда, в связи с чем, нельзя говорить полноценной реабилитации его страданий как потерпевшего, восстановлении его нравственного и физического состояния.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению или отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
В своей основе доводы кассационной жалобы потерпевшего сводятся к переоценке сделанных судом выводов при несогласии потерпевшего с принятым судом решения о компенсации морального вреда. При принятии судом решения он в полном объеме учел все необходимые для разрешения обстоятельства, в том числе и влияющие на материальное положение осужденного, потерпевшего, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор районного суда Санкт-Петербурга от дд.мм.гг. в отношении Лисняка А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего П. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи