САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №...
№... Судья Гапеенко И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010г. кассационную жалобу осужденного Карпенко О.А. на приговор ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от ...г., которым
Карпенко ФИО9, ...г. рождения, уроженец ...(Адрес)... района ...(Адрес)..., гражданин ...(Адрес)..., ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Карпенко О.А. и адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Карпенко О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, ...г. ...(Адрес)..., ...(Адрес)....
В кассационной жалобе осужденный Карпенко О.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Так же суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на эти выводы.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осужденного сводятся к переоценке сделанных судом выводов, при не согласии осужденного с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы. Доводы кассационной жалобы носят декларативный характер. Цитируя нормы уголовно-процессуального кодекса, осужденный не расшифровывает характер их содержания в соответствии с практикой их применения. Отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства уголовного дела, по которым осужденный считает приговор суда не обоснованным и не соответствующим исследованным судом материалам уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ...(Адрес)... районного суда Санкт-Петербурга от ...г. в отношении Карпенко ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпенко О.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи