САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №...
№... Судья Русанова Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010г. кассационную жалобу осужденного Масленникова Д.В. на приговор ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от ...г., которым
Масленников ФИО10 ...г. рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «Б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Масленникова Д.В. и адвоката Сурковой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Масленикова Д.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш массой 2, 56 гр., то есть в крупном размере, совершенном ...г. ...(Адрес)... ...(Адрес)... по ...(Адрес)... в Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В кассационной жалобе осужденный Масленников Д.В. просит приговор суда изменить, применить более мягкое наказание. В обоснование осужденный указывает на его положительные характеристики. Просит учесть, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеева М.А., считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд верно квалифицировал содеянное Масленниковым Д.В. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «Б» УК РФ.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Масленникова Д.В., что позволило признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, постановив, что исправление Масленникова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ...(Адрес)... районного суда Санкт-Петербурга от ...г. в отношении Масленникова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Масленникова Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи