САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№№
Дело №№№№ Судья Альский Р.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,
При секретаре Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Токарева Ю.А. на приговор судьи Московского районного суда Санкт – Петербурга от 18 марта 2010 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Токарев Юрий Александрович, родившийся ФИО10 года в объект 1 района объект 1, судимый: 1). 22.06.2003 г. по ст. ст. 158 ч.3; 161 ч.2 п.п. «а, б»; 325 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
2). 20.06.2004 г. по ст. 213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.06.2003 г. и по совокупности приговоров Токареву Ю.А. назначено наказание 5 лет лишения свободы, с учётом изменений, внесённых постановлениями судов от 11.05.2006 г. и от 26.03.2008 г. срок наказания снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождён 12.09.2008 г. по отбытии срока наказания,-
осуждён по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 73-ФЗ от 21.07.2004 г.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Токарева Ю.А. установлена в том, что 09.08.2009 г. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, здоровья, с угрозой применения такого насилия и с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшей ФИО6
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Токарева Ю.А. и представляющего его интересы адвоката Черняк Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Васюкова В.В., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Токарев Ю.А. просит приговор изменить в части назначенного наказания, ссылается на несправедливость и суровость назначенного ему наказания, не соответствующего данным о его личности. Считает, что имелись исключительные основания для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку он вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, был намерен и готов возместить потерпевшей причинённый материальный ущерб, на учётах в НД и ПНД не состоял, работал и положительно характеризовался по месту работы в ОАО «СМТ», имеет на иждивении ФИО11 1927 года рождения, являющегося его дедом, потерпевшая ФИО6 не настаивала на назначении ему - Токареву сурового наказания. Считает, что совокупность этих обстоятельств позволяла суду назначить ему менее суровое наказание, несмотря на совершение им тяжкого преступления и наличие в его действиях опасного рецидива. Просит учесть положительные данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, отрицательную характеристику потерпевшей ФИО6, совершение им преступления в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, его чистосердечное раскаяние в содеянном и смягчить назначенное наказание в соответствии с принципами гуманизма и справедливости.
Государственным обвинителем Поповой М.Н. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Токарева Ю.А., в которых, ссылаясь на несостоятельность приведённых доводов, государственный обвинитель просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
Осуждённый Токарев Ю.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст.162 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления 09.08.2009 г.
При назначении наказания осуждённому Токареву Ю.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Токарева, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, семейное положение, состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 73 УК РФ при назначении наказания Токареву. Назначенное судом осуждённому Токареву наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора в кассационном порядке не имеется, доводы кассационной жалоб относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи Московского районного суда Санкт – Петербурга от 18 марта 2010 года в отношении Токарева Юрия Александровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Токарева Ю.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -