Рег.№...
Дело №... Судья Зиганьшина Е.В.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.
при секретаре Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Пивоваровой К.Н. на приговор судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года, которым
Пивоварова Клавдия Николаевна, ... года рождения, уроженка ...(Адрес)..., гражданка РФ, зарегистрированная: ...(Адрес)..., судимая 20.10.2004 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 22.05.2009 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, по постановлению суда от 04.08.2009 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней,
осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.10.2004 года. Окончательно Пивоваровой К.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Пивоварова К.Н. признана виновным в незаконном хранении вплоть до 20.03.2010 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Архиповой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Васюкова В.В., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная указывает, что согласна с приговором в части осуждения по ст.70 УК РФ наказания в виде 1 года по приговору от 20.10.2004 года. Просит приговор в этой части пересмотреть, так как за преступление, совершенное в 2004 года, отбыла наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Пивоваровой К.Н. обвинение обоснованно, ее действия верно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Пивоваровой К.Н., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, ранее судимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Пивоваровой К.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Судом в должной мере учтено, что Пивоварова К.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также состояние здоровья ее и ее матери, что расценено судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Суд справедливо в соответствии со ст.68 УК РФ.
Объективных оснований, позволяющих применить к Пивоваровой К.Н. положения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено Пивоваровой К.Н. в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 20.10.2004 года, суд правильно назначил ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Пивоварова К.Н. приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2004 года осуждена к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 22.05.2009 года условное осуждение отменено, Пивоварова К.Н. направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, постановлением суда от 04.08.2009 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней.
При таких обстоятельствах судом в полной мере соблюдены требования ст.70 ч.4 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.
Назначенное Пивоваровой К.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 ч.2, 70 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, соответственно является справедливым и оснований для изменения приговора суда в части назначенного осужденной наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года в отношении Пивоваровой Клавдии Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: