Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья Орлов А.В.
№...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт– Петербург 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :
председательствующего: Изюменко Г.П.
судей : Исакова Е.В., Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Федченко С.О. на приговор ...(Адрес)... районного суда Санкт – Петербурга от дд.мм.гг. года, которым
ФЕДЧЕНКО ФИО7,
дд.мм.гг. года рождения,
уроженка ...(Адрес)...,
ранее не судимая,-
-осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденной Федченко С.О., адвоката Вешняковой Н.Н. в ее защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Федченко, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначив ей более мягкое наказание с применением ст. 64 или 73 УК РФ.
В качестве доводов указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, способствовала органам следствия в раскрытии преступления, что судом было признано смягчающим обстоятельством. Также просит учесть, что она страдает тяжелым хроническим заболеванием. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Федченко в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Федченко заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденной Федченко указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденной Федченко по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденной Федченко суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, способствование органам следствия в раскрытии преступления, а также наличие тяжелого инфекционного заболевания, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются несостоятельными.
Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденной, и составляющего по ст. 228 ч.2 УК РФ 3 года лишения свободы, то есть минимальный размер санкции уголовного закона, судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и является правильным.
При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... районного суда Санкт – Петербурга от дд.мм.гг. года в отношении ФЕДЧЕНКО ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :