Санкт-Петербургский городской суд
№... Судья Иванова Л.В.
№...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 5 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С.Ю.
судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.
при секретаре Шаманиной Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Орехова В.Е. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2010 года, которым
Орехов Валентин Евгеньевич, 12 ноября 1987 года рождения, уроженец г. Гатчина Ленинградской области, ранее судимый:
1. 7 февраля 2006 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2. 15 мая 2007 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
3. 5 марта 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденный 15 июля 2009 года, осужден:
по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Орехова В.Е., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Орехов просит приговор изменить, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Осужденный просит принять во внимание, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возместил. Осужденный Орехов полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него тяжких заболеваний. Осужденный считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Орехова В.Е., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Орехова В.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Орехова В.Е. по ст.ст.161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания Орехову В.Е. требования закона, в том числе и предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Орехову В.Е. наказания с применением ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2010 года в отношении Орехова Валентина Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи