Санкт-Петербургский городской суд
№... Судья Пяшин С.А.
№...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 5 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С.Ю.
судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.
при секретаре Шаманиновой Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Храпкова Н.Е. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года, которым Храпков Николай Евгеньевич, 19 декабря 1970 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:
8 мая 2007 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;30 октября 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 ноября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней, осужден
по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Храпкова Н.Е. и адвоката Климова В.Д., поддержавших жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Храпков просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Осужденный просит учесть состояние его здоровья, необходимость проведения ему надлежащего лечения. Осужденный также обращает внимание на то, что он работал и имеет отца-инвалида, нуждающегося в его материальной помощи.
По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Храпкова Н.Е., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Храпкова Н.Е. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Храпкова Н.Е. по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания Храпкову Н.Е. требования закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Оснований для назначения Храпкову наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
При таком положении оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года в отношении Храпкова Николая Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи