Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...: №... (Дело №... №...) Судья: Шаров С.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт - Петербург 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Ветровой М.П.
судей Земцовской Т.Ю. и Кузнецова С.Л.
при секретаре Коваленко Е.С..
рассмотрела в открытом судебном заседании 08.07.10 года кассационное представление государственного обвинителя В.И.Бреславской и кассационную жалобу осужденного Вороны О.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 года, которым ВОРОНА О.А., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый: 15.10.2009 г по ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, назначенного по приговору от 15.10.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ОДИН месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор по доводам кассационного представления подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, объяснения осужденного Вороны О.А., адвоката Алдушина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, полагавших, что кассационное представление подлежит удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговор в отношении Вороны О.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ворона О.А. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, в качестве места отбытия наказания избрать колонию-поселение, ссылаясь на нарушение судом ч.3.ст.60 УК РФ., полагая, что суд не учел все обстоятельства, смягчающие наказание: влияние пребывания его, Вороны О.А. в исправительной колонии, его раскаяние, состояние здоровья его матери.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бреславская В.И. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на нарушение судом требований п.1 ст.307 УПК РФ, которые выразились в неполном описании в приговоре преступного деяния, поскольку в приговоре не указана дата совершения преступления – ....
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен с соблюдением норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.307 УПК РФ описание преступного деяния, признанного судом доказанным, должно содержать указание в том числе места, времени, способа его совершения.
Данным требования уголовно-процессуального закона постановленный в отношении Вороны О.А. приговор не соответствует, так как при описании в приговоре преступного деяния, с обвинением в совершении которого Ворона О.А.согласился, суд указав, что Ворона незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую метамфетамин массой 10.15 гр., то в особо крупном размере, для личного потребления вплоть до задержания его сотрудниками милиции в ...(Адрес)..., не указал дату совершения преступления.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, а потому он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, при проведении которого необходимо устранить отмеченные нарушения норм УПК РФ и принять законное и обоснованное решение.
При выявленных нарушениях закона при постановлении приговора судебная коллегия лишена возможности высказаться по существу доводов кассационной жалобы о наказании, а потому данные доводы подлежат проверке судом при новом рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 14 мая 2010 года в отношении ВОРОНЫ О.А. ОТМЕНИТЬ.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения –заключение под стражу по 19 октября 2010 года включительно Вороне О.А. оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :