САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... №... Судья: Кирсанова И.В.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей: Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре – Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Жарикова А.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года, которым
Жариков А.А., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... области, ранее не судимый, осужден:
по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поседении.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Жарикова А.А., адвоката Коневой Е.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Жариков А.А. просит приговор суда изменить, считая его слишком суровым, смягчить наказание. Суд в полной мере не учел, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями, на его иждивении находится несовершеннолетний сын.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Жарикова А.А в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение.
Суд мотивировал невозможность при назначении наказания применить положения ст. 64, ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, снижения наказания осужденному.
Нарушений процессуального закона судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 12 мая 2010 года в отношении Жариков А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: