САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... - №... Судья: Грузманова И.А.
Дело №... - №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей – Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Грунина И.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2010 года, которым
Грунин И.Ю., ... года рождения уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
- 14.09.2005 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 24.01.2006 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24.01.2006 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14.08.2007 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11.03.2009 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением Тоснинского городского суда ...(Адрес)... от 14.09.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 27 дней;
Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11.03.2009 года и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Грунина И.Ю., адвоката Михальчик Е.А., мнение прокурора Елкова Г.П., и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Грунин И.Ю. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В жалобе изложены следующие доводы:
-судом не была проверена версия обвиняемого о том, что наркотики ему подбросили сотрудники милиции;
-судом не приняты во внимание показания свидетеля Х. о том, что его задержали по месту жительства, отвезли в отдел милиции; это подтверждает его версию;
-судом не учтено, что дело сфабриковали работники милиции.
-о факте его избиения сотрудниками милиции свидетельствует медицинское освидетельствование по инициативе сотрудников ИВС.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, находит, приговор суда законным, мотивированным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Грунина И.Ю., в совершенном преступлении, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Грунина И.Ю. подтверждается полным признанием им своей вины в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступлений. В своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого, осужденный подробно сообщал об обстоятельствах, совершения им преступления л.д. 76-77).
Вина осужденного так же подтверждается показаниями свидетелей К., П. об обстоятельствах задержания Грунина И.Ю., обнаружения и изъятия у него пакетика с порошкообразным веществом, который по заключению экспертизы является наркотическим средством, содержащий героин.
Указанные обстоятельства, подтверждается протоколом личного досмотра осужденного с участием понятых л.д.5), заключением химической экспертизы по количеству и характеристикам наркотического вещества, изъятого у осужденного л.д. 24-25).
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду установить фактические обстоятельства совершенного Груниным И.Ю. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Судом проверялись все доводы осужденного в свою защиту, и судом приведены убедительные обоснования, о признании их несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны, направлены на переоценку выводов суда, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства судом проверялись утверждения осужденного, что наркотические средства ему были подброшены работниками милиции, что на предварительном следствии на него было оказано физическое воздействие и давление со стороны работников милиции. Однако данная версия осужденного не нашла своего подтверждения. Отсутствуют какие-либо убедительные и объективные данные об оказании незаконных методов воздействия на Грунина И.Ю..
Показания на предварительном следствии осужденный давал в присутствии адвоката, каких-либо ходатайств и заявлений со стороны защиты и подозреваемого не заявлялось. Показания свидетелей последовательны, подтверждаются другими доказательствами.
Суд обосновано признал показания осужденного в ходе судебного разбирательства недостоверными, данными им с целью избежать уголовной ответственности.
В материалах дела отсутствуют документы о том, что Грунин И.Ю. по инициативе работников ИВС был освидетельствован медицинскими работниками, зафиксировавшие наличие у него побоев. С указанным заявление осужденный в ходе судебного разбирательства не обращался. Указанные доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как не подтверждены какими-либо доказательствами.
Утверждение осужденного о том, что показания свидетеля Х. подтверждают его невиновность, противоречат содержанию показаний, указанного свидетеля. Из показаний указанного свидетеля не следует, что осужденный был задержан по месту проживания.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судом в ходе судебного разбирательства.
Наказание осужденному Грунину И.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Суд учел всю совокупность обстоятельств по делу, смягчающие ответственность обстоятельств, характер преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, и обосновал невозможность применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначить наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества, обосновал свое решение, указав, на наличие рецидива преступлений в действиях осужденного, непогашенные судимости, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене приговора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 02 апреля 2010 года в отношении Грунин И.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: