САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... Судья: Шаров С.И.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Глущенко О.В.
судей – Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева С.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2010 года, которым
Игнатьев С.В., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
- 23.10.2001 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от 07.06.2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 03 месяца 2 дня;
- 01.12.2003 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п.«б,г,д», ст.162 ч.2 п.«б» УК РФ по совокупности преступлений, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 23.10.2001 года, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2004 года действия переквалифицированы на ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г», ст.162 ч.1 УК РФ, назначено наказание 7 лет лишения свободы.
...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от 23.09.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня;
Осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказание по приговору ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от 01.12.2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Игнатьева С.В., адвоката Валеева М.С., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Игнатьева С.В. фактически просит приговор суда пересмотреть, так как он не совершал преступления. В жалобе указывается на предвзятость суда при рассмотрении дела. Утверждается, что он преступления не совершал, с потерпевшим возник конфликт и обоюдная драка, деньги от потерпевшего он не требовал. Показания потерпевшего и свидетеля противоречивы, судом оценены не верно, изложены в протоколе и в приговоре неправильно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бреславская В.И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Игнатьева С.В. в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Игнатьева С.В. подтверждается показаниями потерпевшего Е., свидетелей Б.Д. и Б.И. об обстоятельствах действий осужденного, направленных на открытое хищение имущества потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой такого насилия.
Факт применения осужденным насилия к потерпевшему, и причинение телесных повреждений, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему л.д. 55-56).
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Судом тщательно проверялись все доводы, осужденного Игнатьева С.В. в ходе судебного заседания в свою защиту и в приговоре приведены убедительные обоснования о признании этих доводов несостоятельными.
Показания потерпевшего Е. и свидетеля Б.Д. последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются другими объективными доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Б.И., заключением судебно-медицинской экспертизы
С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства совершенного Игнатьевым С.В. преступления, прийти к верному выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия.
Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они сводятся только к переоценке доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний. Оснований к этому судебная коллегия не усматривает.
Кассационная жалоба осужденного сводится к изложению событий в его интерпретации. Доводов, позволяющих сомневаться в законности и обоснованности приговора, она не содержит.
Доводы осужденного о том, что показания потерпевшего и свидетеля Б.Д. в приговоре изложены не верно, несостоятельны.
Показания указанных лиц последовательны на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, подтверждены иными доказательствами. Судом они обосновано, признаны достоверным доказательством.
Судом, в соответствии с требованием ст.260 УПК РФ, рассмотрены замечания на протокол судебного заседания и отклонены, как необоснованные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.
Наказание осужденному Игнатьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Судом учтено, что в его действиях имеется рецидив преступлений, преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене приговора
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 30 марта 2010 года в отношении Игнатьев С.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -