Санкт-Петербургский городской суд
Дело №...
Дело №... судья Пяшин С.А.
Санкт- Петербург 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей: Калмыковой Л.Н. и Изюменко Г.П.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Городецкого М.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 04 мая 2010 года, которым
Городецкий М.В., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3,228-1 ч.1, 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание:
-по ст.ст. 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление от 16 февраля 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;
-по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление от 17 февраля 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы;
-по ст.ст. 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление от 18 февраля 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;
-по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснение осужденного Городецкого М.В., мнение адвоката Панкова Н.С.- поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Городецкий М.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы ссылается на недостаточный учет судом обстоятельств, смягчающих наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Городецкого М.В. государственный обвинитель прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям осужденного Городецкого М.В. по ст.ст. 30 ч.3.228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3,228-1 ч.1, 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ.
Выводы суда о виновности Городецкого М.В. в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, надлежащим образом и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.
Достоверность данных доказательств никем, в том числе и осужденным не оспаривается, не вызывает она сомнений и у судебной коллегии.
Уголовный закон применен судом верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.
При назначении Городецкому М.В. наказания суд верно учел характер и степень общественной опасности, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Суд не усмотрел оснований для назначения Городецкому М.В. наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Судебной коллегией обсужден довод кассационной жалобы о недостаточном учете судом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. Даже с учетом данного довода, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного Городецкому М.В. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373; 377, 378 ч.1 п.1; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2010 года в отношении Городецкого М.В.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: