САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... Судья: Кулаковская Л.А.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Глущенко О.В.
судей – Нелюбова А.Г., Проценко Г.Н.
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Асадова А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года, которым
Асадов А.А. оглы, ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... ...(Адрес)..., ранее не судимый, осужден:
по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцем лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Асадова А.А., адвоката Гулькову Е.Б., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Асадов А.А. просит приговор суда в части осуждения его по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 УК РФ отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение. Он чистосердечно признал вину в передачи наркотиков П. по ее настойчивой просьбе. Остальные наркотические средства он выдал добровольно, хранил их для личного употребления, но не для продажи.
Назначенное ему наказания является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание его чистосердечное признание, характеристики с места работы, тяжкие хронические заболевания – туберкулез легких, ВИЧ, его возраст. Возможно применение к нему положений ст.61 и ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Водомеров А.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, находит, приговор суда законным, мотивированным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Асадова А.А. в совершенных преступлениях, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Асадова А.А. подтверждается полным признанием им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания по обстоятельствам продажи наркотических средств П.
Вина осужденного так же подтверждается показаниями свидетеля П., допрошенной на предварительном следствии, и оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля видно, что ... года она приобрела у Асадова А.А. наркотическое средство, которое в последствии у нее было обнаружено и изъято работниками милиции. В этот день, она участвовала вместе с сотрудниками милиции в ОРМ «проверочная закупка» и на деньги, выданные ей работниками милиции, приобрела у Асадова А.А. наркотики, которые после этого выдала сотрудникам милиции.
Указанные обстоятельства, по обнаружению и изъятию наркотиков, проведению ОРМ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства - материалами по проведению ОРМ л.д.11-12), показаниями сотрудников милиции, проводивших ОРМ «проверочная закупка», протоколами обнаружения и изъятия наркотических средств у П.(л.д. 21-22, 23-25, 26), протоколом обыска, из которого видно, что в квартире по месту жительства осужденного изъят пакет с 34 свертками с порошкообразным веществом, которые по заключениям химических экспертиз являются наркотическим веществом, содержащий героин л.д.80-81,73-75), показаниями понятых, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и иными доказательствами.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду установить фактические обстоятельства совершенных Асадова А.А. преступлений, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия.
Судом проверялись все доводы осужденного в свою защиту, и судом приведены убедительные обоснования, о признании их несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия признает необоснованными. Они направлены на переоценку выводов суда и противоречат обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Осужденный признал факт продажи наркотических средств П., не отрицал факт изъятия у него по месту проживания пакета с 34 свертками, в каждом из которых находилось наркотическое средство, содержащее героин, в количестве от 0,34 гр. до 0,54 гр., общим весом 15,22 грамма.
Количество, изъятого наркотического вещества, его расфасовка, продажа дозы наркотического вещества П., а так же данные, представленные сотрудниками милиции об участии осужденного в сбыте наркотических средств позволили суду придти к правильному выводу о совершении Асадовым А.А. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене приговора.
Суд обосновано отверг утверждение осужденного о хранении наркотических средств для личного употребления, обосновав свои выводы.
Кассационная жалоба не содержит доводов, позволяющих сомневаться в законности и обоснованности судебного решения суда первой инстанции.
Наказание осужденному Асадову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Суд учел всю совокупность обстоятельств по делу, смягчающие ответственность обстоятельств, в том числе и указанные в жалобе, характер преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого. Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначить наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества, обосновал свое решение.
Оснований для снижения осужденному назначенного наказания, применения положений ст. 61 и ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 12 апреля 2010 года в отношении Асадов А.А. оглы - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -