Кассационное определение от 12.07.2010г. Без изменений

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Соханенко И.Г.

Санкт-Петербург 12.07.2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Гарусова А.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года, которым

Гарусов А.Н., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... района ...(Адрес)..., ранее судимый:

- 30.01.2004г. по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 03.05.2004г. освобожден условно-досрочно с оставшимся сроком 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 09.06.2006г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2004г., окончательно – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) с применением ст.68 ч.2 УК РФ за совершение преступления 28.04.2009г. - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) с применением ст.68 ч.2 УК РФ за совершение преступления 29.04.2009г. - к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Цыкунов П.А., ...г. рождения, уроженец ...(Адрес)..., осужден:

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) с применением ст.68 ч.2 УК РФ за совершение преступления 28.04.2009г. - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) с применением ст.68 ч.2 УК РФ за совершение преступления 29.04.2009г. - к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Цыкунова П.А. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Гарусова А.Н., адвоката Сермягиной О.Ю. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гарусов А.Н. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, поскольку судом учтены его раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у него тяжких заболеваний, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, мнение потерпевшей стороны о возможности назначения не строгого наказания, однако, судом не учтено, что потерпевшей стороной ему были причинены травмы, повлекшие за собой сложную операцию по удалению селезенки, в результате чего он стал инвалидом. С учетом данного обстоятельства осужденный полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гарусова А.Н. государственный обвинитель Атласов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Гарусова А.Н. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Гарусова А.Н. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности Гарусова А.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтены и все имеющиеся у Гарусова А.Н. и перечисленные в жалобе смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе, и состояние его здоровья.

Вместе с тем, судом правомерно учтены характер и степень общественной опасности совершенных Гарусовым А.Н. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также то, что Гарусов А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, и отбывал наказание в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного и установленных судом данных о личности Гарусова А.Н. суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

При этом суду не было представлено материалов, свидетельствующих о невозможности отбывания Гарусовым А.Н. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, а доводы его кассационной жалобы расценивает, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года в отношении Гарусов А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: