САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №....
Дело №... Судья Бражникова Л.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 13 июля 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Кузнецова С.Л.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Савкина А.Е. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года, которым
САФРОНОВА ... г.рождения, ...(Адрес)..., зарегистрированная и проживавшая в ...(Адрес)...; имеющая несовершеннолетних детей: сына ... г.рождения и дочь ... г.рождения; ранее судимая: 30.10.2009г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
ОСУЖДЕНА по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказания полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.10.2009г. в виде 1 года лишении свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ Сафроновой Н.В. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Сафоновой Н.В. – дочери Моисеевой Н.Я. .... рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ....
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Куликовой С.И., поддержавшей кассационное представление; объяснения осужденной Сафроновой Н.В. и адвоката Борисовой Л.П., не возражавших против удовлетворения кассационного представления; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сафронова Н.В. признана виновной в том, что незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 4,971 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 8.04.2010г.
В кассационном представлении государственный обвинитель Савкин А.Е. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Сафроновой Н.В. на ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003г.), оставив назначенное наказание без изменения.
В обоснование своих требований государственный обвинитель указывает, что суд в приговоре, квалифицируя действия Сафроновой по ст.228 ч.2 УК РФ не вносилось, в связи с чем подлежит применению закон в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003г.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению: действия Сафроновой подлежат переквалификации на ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003г.).
Уголовное дело в отношении Сафроновой рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из материалов уголовного дела, обвинительного заключения и приговора суда усматривается, что Сафронова совершила 8.04.2010г. преступление, выразившееся в том, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Данные действия Сафроновой органами следствия были квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003г.) и таким же образом их должен был квалифицировать и суд.
Применение судом ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009г. является необоснованным, поскольку указанным законом были внесены изменения в ч.2 ст.228 УК РФ изменений не вносилось, и данный закон действовал в прежней редакции, т.е. в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003г.
С учетом указанного, кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению: действия Сафроновой Н.В. подлежат переквалификации на ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003г.).
При назначении Сафроновой наказания по данному закону, судебная коллегия учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка. Также судебная коллегия учитывает молодой возраст осужденной, признание вины и раскаяние в содеянном, требования ст.70 УК РФ.
В остальном, в том числе, в части применения ст.82 ч.1 УК РФ, приговор суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года в отношении САФРОНОВОЙ Н.В. изменить: переквалифицировать действия Сафроновой Н.В. со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 30.10.2009г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Савкина А.Е. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: