САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело №№ Судья Руденко М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., САДОФЬЕВОЙ А.С.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Кульковой И.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт –Петербурга от 17 мая 2010 года, которым
КУЛЬКОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА, дд.мм.гг. года рождения, уроженка Л. не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено семь лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оправдана по ч.3 ст.234 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Сазонова Н.Н., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденная Кулькова И.В. просит проверить приговор, который считает суровым.
Просит применить в отношении нее ст.64 УК РФ, т.к. ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.
В возражениях государственный обвинитель Петрова Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Кульковой И.В. в совершении инкриминируемых ей деяний правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступлений и квалификация содеянного не оспариваются осужденной в жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденной и правильно квалифицировать ее преступные действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Доводы кассационной жалобы, в которой осужденная Кулькова И.В. просит о смягчении ей наказания, Судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении осужденной наказания учел, что она ранее не судима, признала вину, страдает заболеваниями, имеет несовершеннолетнего ребенка, что отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание.
В то же время судом учтено и то, что она совершила преступления, отнесенные законом к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.
Судебная коллегия считает, что суд с учетом требований закона правильно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы.
Доводы осужденной Кульковой И.В. о применении в отношении нее требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденной, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.
При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденной меры наказания и применения ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 мая 2010 года в отношении КУЛЬКОВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: