САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... №... Судья: Максимова Е.В.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей - Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Виханского А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 года, которым
Виханский А.В., ... года рождения уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
- 21.11.2003 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (в редакции УК 1996 года), ст.30 ч.3, ст.161 ч.3 п.«в» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Санкт-Петербургского городского суда приговор изменен, действия квалифицированны по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначено наказание 3 года лишения свободы;
- 15.12.2005 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 15.02.2006 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением к приговору от 15.12.2005 года, окончательно наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- 26.01.2007 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.69 ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 15.02.2006 года и окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Виханского А.В., адвоката Шумского А.К., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Виханский А.В. просит приговор суда изменить, считая его несправедливым и снизить наказание. Судом не учтено, что он раскаивается в содеянном, болен смертельной болезнью – ВИЧ инфекцией. Так же не учтено состояние здоровья его родных – бабушка инвалид 2 группы, мать гипертоник, сестра так же инвалид 2 группы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Михайлова Е.М. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Виханского А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Суд обосновал, что оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 25 мая 2010 года в отношении Виханский А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: