САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №... Судья Кирсанова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 20.07.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Зимовой О.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 года, которым
Копьев А.В., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее не судимый, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Копьева А.В., адвоката Елисеевой Р.Н. в защиту осужденного Копьева А.В., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе государственный обвинитель Зимова О.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и квалифицировать действия осужденного Копьева А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №81 от 06.05.2010г.
В обоснование представления заместитель прокурора указывает, что суд, квалифицируя действия Копьева А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009г. ухудшает положение осужденного, в связи с чем необходимо применить уголовный закон в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора.
Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в представлении не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Копьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Вместе с тем, Федеральным Законом РФ от 06.05.2010г. № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ» в ч.1 ст.228 УК РФ были внесены изменения, согласно которым в санкции статьи альтернативно установлен новый вид наказания в виде обязательных работ.
Данный закон вступил в законную силу 11.05.2010г.
С учетом данного обстоятельства, квалифицируя действия Копьева А.В. по закону, действовавшему на момент совершения преступления, суд при вынесении приговора 13.05.2010г. должен был указать его редакцию по закону от 27.12.2009г., что судом сделано не было.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить.
При этом доводы кассационного представления о применении, в данном случае, положений ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №81 от 06.05.2010г., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку новым законом в санкции данной статьи при неизменности имеющейся альтернативы установлен не самый мягкий вид наказания, а верхний предел наиболее строгого вида наказания оставлен без изменения, в связи с чем новый закон не улучшает положение осужденного.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 года в отношении Копьев А.В. изменить - считать его осужденным по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: