САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№ Дело №№ Судья Шарый М.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Проценко Г.Н. и Дебатур Т.Е.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010г. кассационную жалобу Кремовских М.Ю. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 29 апреля 2010 г., которым -
КРЕМОВСКИХ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ дд.мм.гг. г.р., уроженец Л. гр. РФ,
ранее судимый:
дд.мм.гг.. К судом Санкт – Петербурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
дд.мм.гг.. К судом Санкт – Петербурга по ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, Постановлением Х суда Санкт – Петербурга от дд.мм.гг.. освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней;
дд.мм.гг.. ХХ судом Санкт – Петербурга по ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от дд.мм.гг.. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден дд.мм.гг. года по отбытии наказания,
осужден:
по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 27.12.2009г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., объяснения адвоката Федоркиной М.А., действующей в защиту осужденного Кремовских М.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кремовских М.Ю. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное наказание, при этом ссылается на то, что судом не учтено его семейное положение, проживание с матерью, нуждающейся в его помощи.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного по приведенным в ней основаниям.
Вина осужденного Кремовских М.Ю. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, проживание с матерью, нуждающейся в его помощи. Однако суд учел и наличие рецидива преступлений в действиях осужденного, в связи с чем обоснованно пришел к убеждению в необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Наказание назначено с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.7 ст.316, ст. 18, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 29 апреля 2010 года в отношении КРЕМОВСКИХ МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Кремовских М.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: