Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Дело №... судья Касянчук А.В.
Санкт- Петербург 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей Калмыковой Л.Н. и Новиковой Ю.В.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Келлера А.Е. на приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 13 мая 2010 года, которым
Келлер А.Е., ... года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее судимый:
22 марта 2007 года по ст.ст. 30 ч.3,161 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
осужден по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснения осужденного Келлера А.Е. и его защитника- адвоката Гаевского А.С., мнение прокурора Соколовой М.Л.- возражавшей против кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Келлер А.Е. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание на признание им вины в содеянном, возмещение причиненного потерпевшим ущерба, свое состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие ряда тяжких заболеваний, факты не нахождения его на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие работы и нахождение на его иждивении гражданской жены, находящейся в состоянии беременности. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Келлера А.Е. государственный обвинитель Плотников Д.Н. указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Келлера А.Е. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Келлера А.Е. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем- правильной.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.
В том числе суд правильно учел наличие у осужденного работы, ряда тяжких заболеваний, факт нахождения на его иждивении гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, факт не нахождения осужденного на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы о недостаточном учете судом данных обстоятельств являются несостоятельными.
Суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд не применил к осужденному Келлеру А.Е. положения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.
Судебной коллегией обсуждены все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе о полном признании им вины в совершенном преступлении, возмещении причиненного потерпевшим ущерба, о состоянии здоровья осужденного. Даже с учетом всех доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Келлеру А.Е. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного им преступления, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора- не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 13 мая 2010 года в отношении Келлера А.Е.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: