кассационное определение об оставлении без измения



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №№ Дело №№ Судья Вангонен Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Орловой Р.Е.

судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.

при секретаре Куприковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010года кассационную жалобу Вербова М.Т. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010года, которым -

ВЕРБОВ МИХАИЛ ТИХОНОВИЧ дд.мм.гг. г.р., уроженец Л. гр. РФ,

ранее судимый:

13.11.2006г. М. судом Санкт – Петербурга ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден дд.мм.гг.г. по отбытии наказания,

06.05.2009г. и.о. мирового судьи судебного участка №№ Санкт – Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22.06.2009г. Н. судом Санкт – Петербурга по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 06.05.09г. окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

14.10.2009г. мировым судьей судебного участка №№ Санкт – Петербурга по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору от 22.06.09г. окончательного к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 377 – ФЗ от 27.12.2009г.) к 1 году лишения свободы,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.10.2009 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., объяснения осужденного Вербова М.Т., адвоката Соколовой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Вербов М.Т. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, считает, что приговор является несправедливым.

В обосновании доводов жалобы осужденный ссылается на то, что судом не учтено состояние его здоровья, наличие трех малолетних детей, явка с повинной, полное признание вины.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного по приведенным в ней основаниям.

Вина осужденного Вербова М.Т. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009г. является правильной.

Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, не находит его чрезмерно суровым.

Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе его искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие 3 малолетних детей, явку с повинной.

Однако судом было принято во внимание, что данное преступление было совершено в условиях рецидива.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 20 апреля 2010 года в отношении ВЕРБОВА МИХАИЛА ТИХОНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: