Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№
Дело №№ Судья Ларионова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Малышевой А.В. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 26 мая 2010 года, которым
МАЛЫШЕВА Анна Викторовна, дд.мм.гг. года рождения, уроженка Л. ранее не судимая - осуждена по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснение адвоката Лесной Е.В. в защиту интересов Малышевой, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденная Малышева просит приговор изменить и смягчить ей наказание с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном. Осужденная просит учесть, что он ранее не судима, страдает тяжелым заболеванием, принимает участие в воспитании несовершеннолетней дочери. Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона- главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденной Малышевой не оспариваются.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Малышевой преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной.
Судом в полной мере учтено, что Малышева полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, страдает тяжелым заболеванием, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Малышевой наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденной Малышевой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку она совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
Судебная коллегия не может учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, поскольку Малышева лишена родительских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 мая 2010 года в отношении МАЛЫШЕВОЙ Анны Викторовны – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -