Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№
Дело №№ Судья Хизниченко М.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Дебатур Т.Е.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ходосова И.И на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 05 мая 2010 года, которым
ХОДОСОВ Игорь Иванович, дд.мм.гг. года рождения, уроженец В. , ранее судимый:
23.03.2009 года по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «в,г», 30 ч.3,158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней -
осужден по ст. 30, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 23.03.09 года и окончательно Ходосову И.И.определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Тырина А.А. в защиту интересов осужденного Ходосова, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Ходосов просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшим, наличия тяжелого заболевания. Осужденный просит учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мама, страдающая тяжелым заболеванием.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона- главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденным Ходосовым не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Ходосовым преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом в полной мере учтено, что Ходосов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному наказание близкое к минимальному. Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Ходосову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил новое преступлений в период условно-досрочного освобождения, и в его действиях имеется рецидив преступления.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
Требования ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года в отношении ХОДОСОВА Игоря Ивановича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -