Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№
Дело №№ Судья Борисова А.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
При секретаре- Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Рузметова А.Х. и адвоката Кудрявцева С.Н. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года, которым
РУЗМЕТОВ Азад Худайназарович, дд.мм.гг. года рождения, уроженец У. , ранее не судимый -
осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Рузметова А.Х ( с участием переводчика А. и адвоката Кудрявцева С.Н. в его защиту, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Кудрявцев С.Н., действующий в защиту осужденного Рузметова, просит приговор изменить: переквалифицировать действия осужденного на ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ и назначить Рузметову наказание не связанное с лишением свободы. Адвокат указывает в жалобе, что приговор основан на противоречивых и сомнительных доказательствах. Так адвокат обращает внимание, что показания потерпевшего П. и свидетелей, касающиеся задержания Рузметова и нанесения последним ударов П. крайне противоречивы и противоречия судом не были устранены в приговоре. Судом оставлены без внимания показания Рузметова о том, что при его задержании, он ударов П. не наносил, а добровольно выдал похищенное имущество.
Кроме того, адвокат указывает в жалобе, что наказание осужденному Рузметову назначено слишком суровое, без учета ряда смягчающих обстоятельств. Так судом не учтено, что Рузметов ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, признал вину.
В кассационной жалобе осужденный Рузметов просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ и определить ему наказание не связанное с лишение свободы. Осужденный указывает в жалобе, что при его задержании он сразу же отдал похищенное потерпевшему П. при этом он физическое насилие к П. не применял. При назначении наказания Рузметов просит учесть его первую судимость, состояние здоровья, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В возражениях государственный обвинитель Куприк Д.В. просит приговор в отношении Рузметова А.Х. оставить без изменения.
Проверив материала дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Рузметова А.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Суд правильно сослался как на доказательства вины Рузметова на показания потерпевшего П. о том, что дд.мм.гг. года около х час.хх мин. когда он находился на своем рабочем месте, он заметом осужденного, который прятал в карманы своей куртки Объект . Когда Рузметов вышел уже за кассу, не оплатив товар, он остановил его, сказав, что он является охранником, и попросил показать, что у него в карманах. Рузметов ударил его кулаком в грудь, а затем оттолкнул его и выбежал из магазина. Он побежал за ним и догнал осужденного. Из кармана Рузметова выпали Объект . Далее Рузметов вновь ударил его в предплечье, после чего осужденный был задержан сотрудниками милиции.
Суд обоснованно признал показания потерпевшего П. достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат и подтверждены другими объективными доказательствами, в частности показаниями представителей потерпевшего К., Х., показаниями свидетелей С.1 , С.2 , С.3 , С.4; рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гг. года; протоколом принятия устного заявления, протоколом личного досмотра осужденного, справкой-счетом №№ с копиями ценников о стоимости похищенного имуществ, а также другими доказательствами, анализ которых подробно и правильно дан в приговоре.
Содеянное Рузметовым правильно квалифицировано судом по ст. 30 ч.3, 161ч.2 п. «г» УК РФ по мотивам, изложенным в приговоре.
Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о том, что материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что при задержании Руметов применил насилие в отношении потерпевшего П. , судебная коллегия считает неубедительными, направленными на переоценку доказательств, оснований к чему судебная коллегия не усматривает.
Судом в полной мере проверялись показания осужденного Рузметова о том, что он не применял насилия в отношении потерпевшего П. и эти показания обоснованно признаны судом как недостоверные, вызванные желанием избежать ответственности за содеянное.
Судебная коллегия согласны с такими выводами суда, поэтому не усматривает оснований для переквалификации преступных действий Рузметова на ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом в полной мере учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационных жалобах.
Вместе с тем судом сделан правильный вывод о том, что Рузметову необходимо назначить наказание с реальным лишением свободы, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, а также того обстоятельства, что Рузметов является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не работает, а значит, не имеет легального источника дохода.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора и смягчению Рузметову меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Смольнинского районного суда гор. Санкт – Петербурга от 25 марта 2010 года в отношении РУЗМЕТОВА Азада Худайназаровича - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -