Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№ Судья: Русанова Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.В. на приговор ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года, которым
КУЗЬМИН ФИО7, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ранее судим:
1. дд.мм.гг. года по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; дд.мм.гг. года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 02 месяца;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дд.мм.гг. года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Кузьмина А.В. установлена в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Осужденный Кузьмин А.В. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Кузьмина А.В., заявленного им добровольно в присутствии адвоката.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Кузьмина А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Кириченко И.Н., действующего в интересах осужденного Кузьмина А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что приговор является несправедливым. Просит учесть, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю племянницу, престарелых родителей. Его отец инвалид второй группы по общему заболеванию, его мама – опекун несовершеннолетней племянницы. Полагает, что необходимо учесть и новые смягчающие обстоятельства: то, что его гражданская жена находится в состоянии беременности. В случае применения к нему условного осуждения обязуется выполнять все требования, возложенные на него судом. Имеется ходатайство из ...(Адрес)... о его трудоустройстве.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Кузьмина А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ -377 от 27.12.2009 г.)
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Кузьмина А.В., все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым.
Суд учел признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней племянницы и престарелых родителей, один из которых является инвалидом 2 группы по общему заболеванию
Но, принимая во внимание, что Кузьмин А.В. ранее судим, новое преступление средней тяжести, посягающее на одну из высших социальных ценностей – здоровье населения и отличающееся повышенной общественной опасностью, совершил в период условно-досрочного освобождения, то есть совершил преступление при рецидиве преступлений, суд обоснованно назначил наказание с изоляцией от общества, и присоединил не отбытую часть наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Суд тщательно исследовал данные о личности Кузьмина, учел все обстоятельства, на которые в своей кассационной жалобе ссылается осужденный, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... районного суда ...(Адрес)...- Петербурга от дд.мм.гг. года в отношении КУЗЬМИНА ФИО8 оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :