САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№ Дело №№ Судья Седых М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 г. кассационное представление прокурора Петродворцового района Санкт - Петербурга Зеленцова С.Г. на приговор Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 26 мая 2010г., которым -
КОПЧЁНОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ дд.мм.гг. года рождения,
уроженец Т , гр. РФ,
ранее судимый:
25.11.2009 г. П. судом Санкт – Петербурга по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
осужден:
по ч.1ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору П. суда Санкт – Петербурга от 25.11.2009 г.
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 25.11.09г. в виде 7 месяцев лишения свободы, и окончательно Копчёнову Ю.А. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление прокурора Сапруновой Ю.Ю., поддержавшей доводы представления и просившей об изменении приговора, мнение адвоката Яковлева Ю.С., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, указывая на неправильное применение уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, их юридическую оценку, размер и вид назначенного наказания.
Суд не привел мотивы решения о назначении для отбывания наказания колонии общего режима, а не колонии-поселения. Ранее осужденный наказание в местах лишения свободы не отбывал, ранее и в настоящее время осужден за совершение преступлений средней тяжести. Исходя из указанных данных отбывание наказания следовало назначить в колонии-поселения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения норм Общей части УК РФ.
Действиям осужденного Копчёнова Ю.А. дана правильная юридическая оценка.
Суд обоснованно пришел к убеждению в необходимости изоляции осужденного от общества, подробно мотивировав свою позицию в приговоре.
При назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, досрочного освобождения, при наличии рецидива преступлений.
Довод представления о неправильном назначении вида исправительного учреждения является убедительным и основанным на требованиях закона.
Копчёный Ю.А. по настоящему приговору признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее осужден также за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд, отменяя условное осуждение и назначая наказание по совокупности приговоров, должен был при определении вида исправительного учреждения руководствоваться требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Приговор не содержит мотивированного решения в указанной части, в связи с чем следует признать справедливым довод кассационного представления о необходимости изменения вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению.
Приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением норм Общей части Уголовного кодекса РФ на основании п.1 ст. 382 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 26 мая 2010 года в отношении КОПЧЁНОГО ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить.
Назначить отбывание наказания КОПЧЁНОМУ Ю.А. в колонии-поселения.
В остальной части этот же приговор в отношении Копчёнова Ю.А. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Петродворцового района Санкт - Петербурга Зеленцова С.Г. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: