Санкт-Петербургский городской суд
№: №... Судья: Михайлова Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.
при секретаре Шаманиной Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного БАРАНОВА В.В. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года, которым
БАРАНОВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 27 июля 1979 года рождения в г. Ленинграде, ранее судимый:
17.02.2003 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 158 ч.2 п.п. « а,б,в,г»УК РФ к 6 годам лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет,
23.10.2003 года по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению суда по ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1(за преступление, совершенное 9.01.2010 года) в силу ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ( за преступление, совершенное 10.01.2010 года) в силу ст. ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Дмитренко Т.В., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного и обоснованного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе содержится просьба об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания. Осужденный считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом нарушены требования уголовного закона, поскольку не применены положения ст. 68 ч.3 УК РФ.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Баранова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными. Действия осужденного Баранова В.В. по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденному судом учтены в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Отношение осужденного к содеянному, положительные характеристики, состояние здоровья признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, в действиях осужденного обоснованно усмотрены признаки рецидива преступлений. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовного закона судом при назначении наказания не допущено, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 68 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и снижения назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года в отношении БАРАНОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: