Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... №...
Уголовное дело №... №... Судья Метлина ВН.
Санкт- Петербург «15» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего: Савельева ДВ,
судей: Новиковой ЮВ., Калмыковой ЛН.
при секретаре – Васильевой ЕА,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Остапчука СВ на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 06 мая 2010 года, которым
Остапчук С.В., ... года рождения,
, судимый:
1.29.12.2005 года ...суда... по п. «а»
ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, без штрафа, освобожденного по отбытии срока наказания
13.01.2006 года;
2.11.09.2006 года тем же судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения
свободы. По постановлению ...суда...
Ленинградской области от 14.05.2007 года освобожденного условно –
Досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;
3.24.03.2008 года тем же судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ( с учетом
изменений, внесенных постановлением ...суда...
Санкт- Петербурга от 13.10.2008 года) к 1 году лишения свободы,
освобожденного по отбытии срока наказания – 22.10.2008 года;
4.29.06.2009 года тем же судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 5
месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока
наказания 24.07.2009 года,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Горбушина ЮИ, поддержавшего доводы жалобы осужденного Остапчука СВ., мнение прокурора Соколовой МЛ., полагавшей приговор оставить без изменений,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Остапчук СВ, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, наказание находит чрезмерно суровым, назначенным без учета всей совокупности смягчающих, на его взгляд, обстоятельств, которые подробно приводит в жалобе. Полагает также, что судом нарушены принципы справедливости и гуманизма. Просит о смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Остапчука СВ государственный обвинитель прокуратуры Невского района Санкт- Петербурга А.В. Атласов указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем доказательствам обоснованную и верную оценку.
Судебная коллегия выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Остапчука СВ. по ч.2 ст.228 УК РФ - находит правильными.
Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
При назначении Остапчуку СВ наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что для достижения цели наказания исправление Остапчука СВ возможно только в условиях его изоляции от общества – в исправительной колонии строгого режима, и считает назначенное наказание с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и личности осужденного - справедливым.
Смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие личность Остапчука СВ, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе и те, о которых идет речь в жалобе: положительная характеристика в бытовом плане осужденного его сожительницей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном, длительное время содержания под стражей учтены судом в достаточной мере. Оснований для применения ст.64 или ст.73 УК РФ судом не установлено.
Судебная коллегия с учетом изложенного выше, а также иных доводов жалобы Остапчука СВ о том, что он способствовал скорейшему установлению истины по делу, дав согласие на оглашение в суде показаний свидетелей, не совершал преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, работал без официального оформления, оказывая материальную помощь ребенку, таковых оснований и оснований для применения требований ст.62 УК РФ - также не усматривает.
Ссылка в жалобе на то, что в ходе производства по уголовному делу он активно способствовал скорейшему установлению истины по делу, противоречит материалам дела.
Суд правильно указал и обоснованно учел при назначении Остапчуку СВ наказания его прежние судимости, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
Наказание в виде лишения свободы Остапчуку СВ, совершившему тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасть, ранее неоднократно судимому, в том числе и за совершение тяжкого преступления, с учетом требований ст. 68ч.2 УК РФ назначено близкое к минимальному, дополнительное наказание в виде штрафа при наличии смягчающих обстоятельств не назначено.
При таких обстоятельствах с доводом осужденного о нарушении судом принципов справедливости и гуманизма, закрепленных соответственно в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, Судебная коллегия согласиться не может.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 06 мая 2010 года в отношении: Остапчука С.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: