Санкт-Петербургский городской суд
№: №... Судья: Тихомирова Т.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.
при секретаре Шаманиной Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Э.А., действующей в защиту осужденного ХАСАНОВА Ш.З., на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года, которым
ХАСАНОВ ШОКИР ЗАРИПБОЙЕВИЧ, родившийся 30 мая 1985 года в Самаркандской области, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение адвоката Кузнецовой Э.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Э.А. просит об изменении приговора суда и назначении в отношении осужденного Хасанова Ш.З. наказания, не связанного с лишением свободы. Приговор суда является несправедливым ввиду его несоответствия тяжести преступления и личности осужденного. Судом не указано в приговоре основания, исключающие применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, и необходимость применения наказания в виде реального лишения свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный обоснованный и справедливый.
Выводы суда о виновности осужденного Хасанова Ш.З. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств. Правовая оценка действий осужденного по ст. 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ судом дана правильно. Совершение осужденным указанных в приговоре преступлений никем не оспаривается.
При назначении наказания в отношении осужденного Хасанова Ш.З. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного. Отношение Хасанова Ш.З. к содеянному, возмещение вреда потерпевшей, положительные характеристики были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако судом обоснованно не усмотрено оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятого судом решения в части назначенного наказания в приговоре приведены, поэтому, ссылка в кассационной жалобе об отсутствии в приговоре суда оснований, исключающих применение положений ст. 64 и 73 УК РФ, и необходимость применения наказания в виде реального лишения свободы, своего подтверждения не находит.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать его излишне суровым и несоответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и назначения в отношении осужденного Хасанова Ш.З. наказания, не связанного с лишением свободы, как ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года в отношении ХАСАНОВА ШОКИРА ЗАРИПБОЙЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: