кассационное определение



САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег№....

Дело №.... Судья Шебанова О.О.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 июля 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Кузнецова С.Л. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора района Никитиной И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года, которым

ЛАВРЕНТЬЕВ В.А. ... г.рождения, уроженец ...(Адрес)..., зарегистрированный и проживавший в ...(Адрес)..., работавший; ранее судимый: 23.06.2008г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ОСУЖДЕН по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23.06.2008г. в виде 1 года 8 мес. лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Куликовой С.И., поддержавшей кассационное представление; объяснения осужденного Лаврентьева В.А., адвоката Иванова А.Г., не возражавших против удовлетворения кассационного представления; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Лаврентьев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,812 гр., т.е. в крупном размере, до момента задержания 23.02.2010г.

В кассационном представлении заместитель прокурора Никитина И.Н. просит приговор суда в отношении Лаврентьева изменить, переквалифицировать действия Лаврентьева В.А. на ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-81от 6.05.2010г.), оставив приговор в остальном без изменения.

В обоснование своих требований заместитель прокурора указывает, что суд в приговоре при квалификации действий Лаврентьева не указал редакцию ст.10 УК РФ подлежат применению.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, применить ст.10 УК РФ и действия Лаврентьева переквалифицировать на ст.228 ч.1 (в редакции ФЗ РФ № 81 от 6.05.2010г.).

Уголовное дело в отношении Лаврентьева рассмотрено в особом порядке, приговор вынесен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Лаврентьева, совершившего преступление 23.02.2010г. и квалифицированные в силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению.

При этом судебная коллегия полагает возможным применить новую редакции., предусмотренную ФЗ РФ № 81 от 6.05.2010г., ст.228 ч.1 УК РФ не требует исследования и оценки доказательств.

С учетом указанного, действия Лаврентьева, совершившего 23.02.2010г. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 6.05.2010г.)

При назначении Лаврентьеву наказания по ст.316 ч.7 УПК РФ. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Лаврентьев совершил преступление в период условного осуждения, в связи с чем ему следует назначить наказание по совокупности приговоров.

С учетом указанного, доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года в отношении ЛАВРЕНТЬЕВА В.А. изменить: переквалифицировать его действия на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 23.06.2008г. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Лаврентьеву наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Никитиной И.Н. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: