САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №... Судья Павлова О.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 20 июля 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Кузнецова С.Л. и Земцовской Т.Ю.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Зокирова А.Н. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2010 года, которым
ЗОКИРОВ А.Н. ... г.рождения, уроженец ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., официально не работавший, зарегистрированный в ...(Адрес)...; имевший временную регистрацию в Санкт-Петербурге до 19.11.2009г.; не судимый;
ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Григорьева В.В., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Зокиров признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 24,48 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 13.10.2009г.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствует характеру и обстоятельствам совершенного преступления
Осужденный обращает внимание, что преступление он совершил впервые и полностью признал вину, хотя его участие в преступлении было минимальным и было вызвано случайным стечением обстоятельств. Он, Зокиров, никогда не употреблял наркотики и не общался с людьми, причастными к распространению наркотиков. В день совершения преступления он был задержан с другим человеком, в отношении которого также было возбуждено уголовное дело и ему было назначено затем в суде наказание в виде 4 лет лишения свободы, хотя он уже отбывал ранее наказание в виде реального лишения свободы неоднократно. Он, Зокиров, совершил преступление по вине этого человека, т.к. выполнил его просьбу временно хранить наркотики у себя, которые затем и были у него обнаружены. Он, Зокиров, полагал, что он лишь оказывает услугу своему знакомому, т.к. хранил наркотики незначительный промежуток времени и сожалеет о совершенном.
Далее осужденный указывает, что суд назначил ему более строгое наказание, чем лицу, чью просьбу о хранении наркотиков он выполнил, в связи с чем наказание ему назначено несправедливо..
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козырев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Зокирова – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор вынесен без проведения судебного разбирате6льства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Зокирова судом были правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления и данными о его личности. При назначении наказания суд учел, что Зокиров ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по мету жительства, страдает рядом заболеваний, имеет пожилых родителей – пенсионеров, малолетнего ребенка. Также судом были учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ при назначении Зокирову наказания.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не установила.
Доводы осужденного о том, что по другим делам другим осужденным были назначены более мягкие наказания, чем ему, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание назначается индивидуально каждому осужденному, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, тяжести содеянного, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требований УК РФ и УПК РФ.
С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2010 года в отношении ЗОКИРОВА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зокирова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: