.
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№ Судья: ФИО9
Дело№№
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 23 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,
судей : Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.,
при секретаре Семашко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Ю. на приговор ...(Адрес)... районного суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года, которым
ГРИГОРЬЕВ ФИО10, дд.мм.гг. г.рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин РФ, ...(Адрес)..., ранее судимый :
Приговором от дд.мм.гг. г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы ;
Приговором от дд.мм.гг. г. по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от дд.мм.гг. г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев ;
Приговором от дд.мм.гг. по ст. 115 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ;
Приговором от дд.мм.гг. г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы ;
Осужден по ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа ( в ред. от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) с отбытием наказания в исправительной строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Григорьева А.Ю. и защитника – адвоката Сербененко Т.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Григорьев А.Ю, признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от осужденного.
Преступление совершено дд.мм.гг. ...(Адрес)... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Григорьев А.Ю. признал себя виновным в совершении преступления полностью.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Ю, просит приговор суда изменить, применить в его отношении положения ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств : наличие у него несовершеннолетней дочери; наличие тяжкого заболевания ; его раскаяние в содеянном и признание им вины; отсутствие материального и морального иска ; просит учесть, что его отец является инвалидом и участником боевых действий, а также то, что в настоящее время его мать и сестра скончались.
На кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Ю. принесены возражения государственным обвинителем ФИО7, в которых последний указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, действия осужденного правильно квалифицированы, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, содержание возражений и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Григорьева А.Ю. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Содержание доказательств подробно и правильно изложено в приговоре.
Тщательно исследовав всю совокупность представленных доказательств, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.
Наказание осужденному Григорьеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд с достаточной полнотой учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Ю. Суд с учетом данных о личности и обстоятельств жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а размер основного наказания, назначенного судом, близок к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ, а потому чрезмерно суровым не является.
Оснований для снижения назначенного наказания и применения ст. 64 УК РФ, даже с учетом доводов Григорьева А.Ю. об инвалидности его отца, смерти его близких родственников не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... районного суда г. Санкт – Петербурга от дд.мм.гг. года в отношении Григорьева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: