САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №... Судья Овчинникова Л.И.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей: Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Емельяновой А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года, которым
Емельянова А.В. ... года рождения, уроженка ...(Адрес)..., гражданка Российской Федерации, судимая:
09 января 2007 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена 02 февраля 2007 года по отбытию наказания;
31 мая 2007 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25 октября 2007 года по отбытию наказания,
осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденной Емельяновой А.В. и адвоката Королевой Л.Л., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Емельянова А.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление было совершено в период до 14 часов 00 минут ... года, когда Емельянова А.В. была задержана у ...(Адрес)... по ...(Адрес)... на территории ...(Адрес)... Санкт-Петербурга, наркотическое средство изъято в помещении 47 отдела милиции.
В судебном заседании Емельянова А.В. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Емельянова А.В. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Просит учесть наличие хронических заболеваний, постоянного места работы, несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида, положительную характеристику по месту жительства.
На кассационную жалобу осужденной Емельяновой А.В. государственным обвинителем прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А. принесены возражения, в которых указывается на отсутствие оснований для изменения приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Емельяновой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, основаны на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной у судебной коллегии не имеется.
Оснований для снижения срока наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденной Емельяновой А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная, а также наличие в ее действиях рецидива преступлений, что послужило основанием для назначения Емельяновой А.В. наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.68 ч. 2 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ соответствует обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности осужденной.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года в отношении Емельяновой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Емельяновой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: