Санкт-Петербургский городской суд
№: №... Судья: Афанасьева Л.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.
при секретаре Шаманиной Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного ПОПОВА А.С. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 апреля 2010 года, которым
ПОПОВ АРТЕМ САМВЕЛОВИЧ, родившийся 25 декабря 1981 года в г. Ленинграде, ранее судимый:
3 марта 2006 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
6 февраля 2007 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК Рф к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года) по преступлению в отношении потерпевшего М. к 3 годам лишения свободы без штрафа,
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года по преступлению в отношении потерпевшего Х.) к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Попову А.С. в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Дмитренко Т.В., которая просила об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного ему наказания. В обоснование указывает о наличии у него хронических заболеваний, признании вины, явке с повинной и оказании содействия следствию.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Попова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными. Действия осужденного Попова А.С. судом первой инстанции квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденному Попову А.С. судом учтены в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного. При назначении наказания судом учтено признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, поэтому указание в жалобе, что данные обстоятельства не были учтены судом, подтверждения не имеет.
В ходе судебного разбирательства стороны не заявляли суду о наличии в материалах дела явки с повинной и оказании осужденным помощи органам предварительного расследования, поэтому ссылка в жалобе на эти сведения изменение приговора суда не влечет. Данные о наличии у осужденного заболеваний суду не предоставлялись, а установление этих обстоятельств после приговора, на принятое судом решение не влияет, поскольку само по себе не уменьшает степень общественной опасности преступлений и не влечет смягчение назначенного наказания.
Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 апреля 2010 года в отношении ПОПОВА АРТЕМА САМВЕЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: